吴才亮微博

转载一篇关于微博字数限制为140字原因的文章，觉得分析的很有道理，也解开了零才的一个谜底！下面是文章内容：

一条微博有限定的字数，大家都知道，但是多少字比较合适？140字是最好的么？先看看新浪、腾讯、网易、搜狐四大门户的微博给出的设计方案：

新浪：140个汉字，280英文字母
腾讯：140个汉字，140英文字母
网易：163个汉字，163英文字母
搜狐：中英文都没限制，可以写1万字以上的小说

新浪、腾讯表面上都抄袭了Twitter，为什么说表面？因为Twitter的140个字符，指的是英文。不同的是，新浪对英文的处理是两个字符算1个字，腾讯是1个字符算1个字，于是同样用英文表达时，新浪的容量是腾讯的2倍，也是Twitter的2倍。

图1：新浪微博  英文输入效果 2个英文字母占1个字

图2：腾讯微博 英文输入效果 1个英文字母占1个字

虽然大家都是抄袭，腾讯显然是保留了英文用户使用Twitter的习惯，新浪则把英文输入的容量扩大为2倍。

那么，哪种设计更合理一些？

为了解决这个问题，先从Twitter的设计说起，为什么是140个字符？Google了半天，经历了无数次“连接被重置”后，总算找到了一点能说服我的结论，大概归纳到以下几个解释：

1.人脑每次处理信息有限，最多140个英文字符

人类的头脑有认知局限，每次只能处理一定量的信息，德国的一位数学家计算出的这个数字是：160个英文字母，他把这一数字作为手机短信息的标准。

因为每条Tweet都要包含作者、时间、来源等额外信息，去掉大约20个字母的这些附加信息，每条Tweet的文本被限制在140个字符。

想起了邓巴数字：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。有点类似，对不对？

2.每条短信息的限制为140个英文字符

Twitter的发展很大程度上依赖于手机网络，手机短信也成为最自然的发送Tweet的方式，将每条Tweet限制在一条短信之内，更符合手机用户的习惯

美国运营商控制的每条短信的字数限制是多少？这个我没法测试，只晓得中国移动和联通控制的每条短信息为70个汉字，140个英文字符，欢迎其他朋友提供信息。

3. 限制会促使作者专注于表达核心内容

这个和第1条不同，从作者的角度考虑，如何把一件事、一个想法表达清楚，其实不需要长篇大论，限定字数会让你的表达更专注于核心内容，能用一句话交代清楚的内容，绝不拖沓。

同样的道理也存在在设计领域：限制往往带来创新

Twitter的设计大概基于以上3点，部分也是我的猜想，有待求证。

从上面分析可以看到，四大门户对Twitter的抄袭都停留在了表面，理想的设计方案应该是：

每条微博字数限制：中文70字，英文140字母，中文标点占2字符，英文标点占1字符

基于这种失败的抄袭，相信习惯了Twitter界面的用户，阅读下面这条写满了140了汉字的新浪微博，应该会感觉到信息量过大，且拖沓，没有了Tweets的轻灵。

如果你使用搜狐微博，可能会阅读到下图这样的内容，是不是更惨不忍睹？像是在看一篇小说？或者梦回博客时代？

后记：

我相信随着各大门户的发力，微博最终会飞入寻常百姓家，这是值得肯定的。

但仅从产品设计的角度，如果一味满足用户的表面需求，多即是好，那往往会做出一个四不像来。

来源：http://www.mobilefocus.net/?p=401